发布日期:
荀子礼治思想与当代基层治理融合研究
文章字数：2146
基层治理是国家治理的“神经末梢”，其治理效能直接关系到群众获得感、幸福感、安全感，关系到国家治理体系和治理能力现代化深入推进成效。作为底蕴深厚的历史文化名城，临沂深耕传统文化沃土，在基层治理实践中积极探索传统治理智慧的当代运用，打造了兰陵县“隆礼重法”等特色调解品牌，积累了宝贵实践经验，但在荀子礼治思想与基层治理深度融合方面仍有提升空间。在此背景下，深入挖掘荀子礼治思想对当代基层治理的启示，探索荀子礼治思想与当代基层治理的融合路径，既是传承中华优秀传统文化的内在要求，也是丰富基层治理内涵的现实需要。
一、荀子礼治思想对当代基层治理的启示
荀子礼治思想以“隆礼重法”“礼义教化”“修身正己”“合群明分”为核心，蕴含着丰富的治理智慧，经过创造性转化、创新性发展，能够为当代基层治理提供多维度的启示，助力基层治理提质增效。荀子强调礼的教化功能，启示当代基层治理应强化文化引领与道德教化，深入培育社会公德、职业道德、家庭美德、个人品德，引导群众修身正己、明礼守信，从思想根源上化解基层矛盾、凝聚治理共识。此外，其“合群明分”的理念启示基层治理需明确各方主体权责，凝聚政府、社区、社会组织、群众等多元力量，构建共建共治共享的治理格局，实现各尽其责、协同发力。
二、荀子礼治思想与当代基层治理融合的不足
1.传统礼治内涵与现代治理理念衔接不够紧密。传统礼治思想与当代基层治理理念在融合过程中，存在诸多衔接不畅的具体表现，未能充分实现传统智慧与现代治理的有机融合。第一，对传统礼治思想的内涵解读较为片面，多聚焦于其等级秩序、伦理规范等传统层面，未能深入挖掘其与现代治理理念相契合的时代内涵，导致二者难以形成价值共鸣。第二，传统礼治思想中强调的道德教化导向，与当代基层治理中注重的公共服务、权利保障等理念衔接不够，未能将道德引领与公共利益实现有效结合。第三，对传统礼治思想的当代转化力度不足，简单照搬传统礼治规范，未结合现代基层治理的实际需求进行优化调整，适配性不强。
2.礼治融入基层治理的方式方法较为单一。礼治思想在融入当代基层治理的过程中，所采用的方式方法较为固化，缺乏创新性与多样性，难以充分发挥礼治的引领作用。第一，礼治融入多以单向度的宣传灌输为主，侧重通过张贴标语、发放宣传资料等简单形式传递礼治理念，缺乏与群众的互动交流，难以调动群众的参与积极性。第二，礼治教育形式较为传统，多以专题讲座、会议宣讲等模式开展，内容枯燥、形式呆板，难以适配不同群体的接受习惯。
三、荀子礼治思想与当代基层治理融合的建议
1.推动传统礼治内涵与现代治理理念有机衔接。立足传统礼治思想的创造性转化与创新性发展，围绕传统礼治与现代治理理念的衔接要点，制定系统性策略，实现二者深度融合、同向发力。第一，兼顾其传统伦理规范与时代价值，深入挖掘其中与现代治理理念相契合的合理成分，提炼适配当代基层治理的精神内核，构建二者价值共鸣的基础。第二，将传统礼治的道德教化导向与现代基层治理的公共服务、权利保障理念相结合，把道德引领融入公共服务供给全过程，实现道德提升与公共利益共赢。第三，结合现代基层治理实际需求，对传统礼治规范进行优化调整，摒弃不合时宜的内容，赋予其符合新时代基层治理的内涵与形式，提升适配性。
2.创新礼治融入基层治理的方式方法。以增强礼治融入的实效性和吸引力为核心，丰富融入形式，拓宽融入路径，推动礼治思想全方位、深层次融入基层治理各环节。第一，打造“道德教化 + 实践养成”双轮驱动模式，强化文化引领与道德培育。依托新时代文明实践中心、社区文化礼堂等阵地，开设“礼治讲堂”，邀请传统文化学者、基层治理骨干解读荀子礼治中“修身正己”的内涵，围绕社会公德、职业道德、家庭美德开展专题培训；组织“明礼守信”主题实践活动，设置文明劝导、邻里互助等志愿岗位，引导群众在实践中践行礼的要求，从思想根源上凝聚治理共识。第二，构建“合群明分+多元协同”共建机制，凝聚治理合力。结合荀子“合群明分”理念，明确政府、社区、社会组织、群众在基层治理中的权责边界，制定多方协同治理清单；搭建“邻里议事会”“社区共治平台”等沟通载体，围绕公共服务供给、社区环境整治等议题组织多方协商，推动各主体各尽其责、协同发力，构建共建共治共享的治理格局。第三，推动礼治理念与基层具体治理工作深度融合，让礼治精神落地生根。在矛盾调解中，融入“以礼相待、以理服人”的理念，引导当事人换位思考、互谅互让，化解邻里纠纷、家庭矛盾；在公共服务供给中，秉持“礼以顺民心”的思路，优化服务流程、提升服务温度，针对老年人、残疾人等特殊群体提供个性化关怀服务；在文明创建中，以礼治规范引领文明行为，将“尊老爱幼、勤俭节约、诚信友善”等要求融入文明家庭、文明楼栋评选标准；在家风培育中，开展“传家训、立家规、扬家风”活动，让礼治思想随时随地浸润人心，推动文明乡风、良好家风、淳朴民风蔚然成风。
四、结语
本研究立足基层治理实际，聚焦传统治理智慧的当代传承，既为荀子礼治思想的创造性转化提供了思路，也为丰富基层治理内涵、打造临沂基层治理特色样板提供了实践参考。未来，相关研究可进一步结合临沂基层治理实践特色，深化礼治思想与基层治理具体场景的融合探索，让传统礼治智慧真正转化为基层治理的强大动力。
一、荀子礼治思想对当代基层治理的启示
荀子礼治思想以“隆礼重法”“礼义教化”“修身正己”“合群明分”为核心，蕴含着丰富的治理智慧，经过创造性转化、创新性发展，能够为当代基层治理提供多维度的启示，助力基层治理提质增效。荀子强调礼的教化功能，启示当代基层治理应强化文化引领与道德教化，深入培育社会公德、职业道德、家庭美德、个人品德，引导群众修身正己、明礼守信，从思想根源上化解基层矛盾、凝聚治理共识。此外，其“合群明分”的理念启示基层治理需明确各方主体权责，凝聚政府、社区、社会组织、群众等多元力量，构建共建共治共享的治理格局，实现各尽其责、协同发力。
二、荀子礼治思想与当代基层治理融合的不足
1.传统礼治内涵与现代治理理念衔接不够紧密。传统礼治思想与当代基层治理理念在融合过程中，存在诸多衔接不畅的具体表现，未能充分实现传统智慧与现代治理的有机融合。第一，对传统礼治思想的内涵解读较为片面，多聚焦于其等级秩序、伦理规范等传统层面，未能深入挖掘其与现代治理理念相契合的时代内涵，导致二者难以形成价值共鸣。第二，传统礼治思想中强调的道德教化导向，与当代基层治理中注重的公共服务、权利保障等理念衔接不够，未能将道德引领与公共利益实现有效结合。第三，对传统礼治思想的当代转化力度不足，简单照搬传统礼治规范，未结合现代基层治理的实际需求进行优化调整，适配性不强。
2.礼治融入基层治理的方式方法较为单一。礼治思想在融入当代基层治理的过程中，所采用的方式方法较为固化，缺乏创新性与多样性，难以充分发挥礼治的引领作用。第一，礼治融入多以单向度的宣传灌输为主，侧重通过张贴标语、发放宣传资料等简单形式传递礼治理念，缺乏与群众的互动交流，难以调动群众的参与积极性。第二，礼治教育形式较为传统，多以专题讲座、会议宣讲等模式开展，内容枯燥、形式呆板，难以适配不同群体的接受习惯。
三、荀子礼治思想与当代基层治理融合的建议
1.推动传统礼治内涵与现代治理理念有机衔接。立足传统礼治思想的创造性转化与创新性发展，围绕传统礼治与现代治理理念的衔接要点，制定系统性策略，实现二者深度融合、同向发力。第一，兼顾其传统伦理规范与时代价值，深入挖掘其中与现代治理理念相契合的合理成分，提炼适配当代基层治理的精神内核，构建二者价值共鸣的基础。第二，将传统礼治的道德教化导向与现代基层治理的公共服务、权利保障理念相结合，把道德引领融入公共服务供给全过程，实现道德提升与公共利益共赢。第三，结合现代基层治理实际需求，对传统礼治规范进行优化调整，摒弃不合时宜的内容，赋予其符合新时代基层治理的内涵与形式，提升适配性。
2.创新礼治融入基层治理的方式方法。以增强礼治融入的实效性和吸引力为核心，丰富融入形式，拓宽融入路径，推动礼治思想全方位、深层次融入基层治理各环节。第一，打造“道德教化 + 实践养成”双轮驱动模式，强化文化引领与道德培育。依托新时代文明实践中心、社区文化礼堂等阵地，开设“礼治讲堂”，邀请传统文化学者、基层治理骨干解读荀子礼治中“修身正己”的内涵，围绕社会公德、职业道德、家庭美德开展专题培训；组织“明礼守信”主题实践活动，设置文明劝导、邻里互助等志愿岗位，引导群众在实践中践行礼的要求，从思想根源上凝聚治理共识。第二，构建“合群明分+多元协同”共建机制，凝聚治理合力。结合荀子“合群明分”理念，明确政府、社区、社会组织、群众在基层治理中的权责边界，制定多方协同治理清单；搭建“邻里议事会”“社区共治平台”等沟通载体，围绕公共服务供给、社区环境整治等议题组织多方协商，推动各主体各尽其责、协同发力，构建共建共治共享的治理格局。第三，推动礼治理念与基层具体治理工作深度融合，让礼治精神落地生根。在矛盾调解中，融入“以礼相待、以理服人”的理念，引导当事人换位思考、互谅互让，化解邻里纠纷、家庭矛盾；在公共服务供给中，秉持“礼以顺民心”的思路，优化服务流程、提升服务温度，针对老年人、残疾人等特殊群体提供个性化关怀服务；在文明创建中，以礼治规范引领文明行为，将“尊老爱幼、勤俭节约、诚信友善”等要求融入文明家庭、文明楼栋评选标准；在家风培育中，开展“传家训、立家规、扬家风”活动，让礼治思想随时随地浸润人心，推动文明乡风、良好家风、淳朴民风蔚然成风。
四、结语
本研究立足基层治理实际，聚焦传统治理智慧的当代传承，既为荀子礼治思想的创造性转化提供了思路，也为丰富基层治理内涵、打造临沂基层治理特色样板提供了实践参考。未来，相关研究可进一步结合临沂基层治理实践特色，深化礼治思想与基层治理具体场景的融合探索，让传统礼治智慧真正转化为基层治理的强大动力。