一、引言：准确性的基石地位
　　科技新闻的本质是桥梁，连接着高度专业化的科学共同体与缺乏专业背景的社会大众。这座桥梁的稳固性，首要取决于其核心建材——语言的准确性。准确性在此包含三个层次的内涵：事实准确，即所报道的研究成果、数据、事件本身真实无误；逻辑准确，即对因果关系的阐述、研究局限的说明符合科学逻辑；语义准确，即用公众能理解的语言，最大限度地还原科学概念的本来含义，避免歧义和过度简化。唯有坚守准确性，科技新闻才能履行其启蒙公众、监督科研、服务社会的核心职能。一旦失守，桥梁便可能成为误导的传送带，其负面影响深远而广泛。
 　 二、科技新闻语言失准的主要表现
　　科技新闻的语言失准现象纷繁复杂，主要体现在以下几个方面：
　　（一）绝对化与确定性陷阱。科学研究的本质是探索性的，其结论往往具有条件性和或然性。但许多科技新闻为追求冲击力，惯于使用“突破”“颠覆”“根治”“必然”等绝对化词汇，将初步研究结论包装成终极真理。例如，将动物实验中显示潜力的药物直接称为“抗癌新药问世”，而忽略其漫长的临床验证周期和高失败率，这种表述严重夸大了研究的即时应用价值，给予患者不切实际的希望。
　　（二）概念混淆与术语滥用。科技领域专业术语林立，其含义精确而狭窄。但媒体在翻译或解释时，常出现概念混淆。例如，将“人工智能”等同于具有自我意识的“强人工智能”，将“相关性”草率地解释为“因果关系”，或将“精度提升”笼统地称为“革命性进步”。这种术语的滥用，模糊了不同技术之间的本质区别，导致公众认知的混乱。
　　（三）“标题党”与语境剥离。在流量至上的媒体环境下，标题成为吸引点击的关键。许多科技新闻的标题断章取义，刻意突出研究中最猎奇、最惊悚的部分，而将重要的前提、限制和背景信息置于文内甚至忽略。例如，一篇关于“某种常见食品或与某种疾病存在微弱关联”的严谨论文，可能被标题党化为“震惊！这种你天天吃的东西致癌！”这种操作完全剥离了科学结论的原始语境，放大了不必要的公众恐慌。
　  三、提升科技新闻语言准确性的路径探索
　　（一）媒体层面的自律与专业建设。强化记者专业素养：鼓励和支持科技记者进行系统性的科学知识学习，组建具备相关学科背景的采编团队；完善内部审核流程：设立专职的科学编辑或建立专家顾问库，对重大科技报道进行事实核查和表述把关；革新报道范式：摒弃“突破叙事”的单一模式，主动向读者说明研究的局限性、资金来源、可能存在的利益冲突以及科学界的争议点；使用“可能”“暗示”“在特定条件下”等限定性语言，还原科学的不确定性。
　　（二）科学界的主动沟通与责任担当：提升传播能力：科研机构和高校应加强对科技人员的媒体培训，帮助他们掌握与公众有效沟通的技巧，鼓励他们积极参与科普；规范新闻发布：机构在发布新闻稿时，应力求准确、平衡，避免为吸引眼球而过度炒作；同时为记者提供接触权威专家的便利渠道。 （刘小婷）