发布日期:
人工智能时代马克思劳动价值论的再审思
文章字数:1011
人工智能的发展正深刻改变人类社会的生产方式与劳动结构。在此背景下,劳动是否仍是价值的源泉,劳动价值论是否仍具解释力,成为理论界关注的焦点。围绕人工智能时代的新变局,重新思考和阐释马克思劳动价值论,具有重要的理论意义与现实价值。
一、人工智能时代马克思劳动价值论的理论审思
马克思认为,商品的价值源自社会必要劳动时间,劳动是价值的唯一源泉。人工智能虽能替代部分人力劳动,但其本身并不具备主观能动性和社会属性,其运行、开发、维护均依赖人类劳动的前期投入。因此,AI所“创造”的一切,仍是劳动的技术延伸,其价值生成仍遵循劳动价值论的基本逻辑。
随着人工智能的发展,劳动形态呈现多样化趋势,涌现出平台劳动、数据劳动、算法劳动等新形式。这些劳动看似不具“传统”形态,却实质上参与了价值生产。劳动的外在表征变了,但其作为价值源泉的本质未变,这反而更加凸显了劳动价值论对社会经济规律的深刻洞察力。
二、人工智能时代马克思劳动价值论的实践审思
在现实层面,人工智能技术对劳动力市场结构带来了深远影响。一方面,高技能劳动者需求上升;另一方面,大量低技能岗位被边缘化,社会分化加剧。同时,“看不见的劳动”大量存在,劳动的隐形化使价值关系更加复杂。
平台经济背景下的“数据采集—用户沉浸—广告盈利”模式,本质上是一种对用户注意力和行为数据的劳动性剥夺。在看似“免费”的服务背后,是用户无意识劳动被资本转化为利润的现实操作。这种劳动形式虽难以被传统劳动价值论直接解释,却仍处于价值关系网络之中,这表明劳动价值论需在新时代拓展其适用边界与实践解释力。
三、人工智能时代马克思劳动价值论的价值审思
在智能化浪潮中,劳动仍是社会运行的基础,也是人的价值体现。AI技术的扩展可能导致劳动者被边缘化,其劳动尊严与主体性面临挑战。在技术快速发展的同时,更应强调人是价值的最终主体,不能让技术异化人的社会角色。
马克思劳动价值论不仅是经济分析工具,更是价值判断的基础。面对新技术条件下的劳动转变,应坚持以人为本,推动技术成果共享,维护劳动公平,提升劳动者在智能社会中的主体地位,真正实现科技服务于人类整体发展的目标。
人工智能的飞速发展对马克思劳动价值论既提出挑战,也带来深化契机。只有立足现实生产关系,拓展理论解释边界,坚持以人民为中心的价值立场,才能在技术革命的浪潮中坚守“劳动创造价值”的核心理念,为新时代的科技发展和社会进步提供坚实的理论支撑。
作者单位:兰州理工大学马克思主义学院
一、人工智能时代马克思劳动价值论的理论审思
马克思认为,商品的价值源自社会必要劳动时间,劳动是价值的唯一源泉。人工智能虽能替代部分人力劳动,但其本身并不具备主观能动性和社会属性,其运行、开发、维护均依赖人类劳动的前期投入。因此,AI所“创造”的一切,仍是劳动的技术延伸,其价值生成仍遵循劳动价值论的基本逻辑。
随着人工智能的发展,劳动形态呈现多样化趋势,涌现出平台劳动、数据劳动、算法劳动等新形式。这些劳动看似不具“传统”形态,却实质上参与了价值生产。劳动的外在表征变了,但其作为价值源泉的本质未变,这反而更加凸显了劳动价值论对社会经济规律的深刻洞察力。
二、人工智能时代马克思劳动价值论的实践审思
在现实层面,人工智能技术对劳动力市场结构带来了深远影响。一方面,高技能劳动者需求上升;另一方面,大量低技能岗位被边缘化,社会分化加剧。同时,“看不见的劳动”大量存在,劳动的隐形化使价值关系更加复杂。
平台经济背景下的“数据采集—用户沉浸—广告盈利”模式,本质上是一种对用户注意力和行为数据的劳动性剥夺。在看似“免费”的服务背后,是用户无意识劳动被资本转化为利润的现实操作。这种劳动形式虽难以被传统劳动价值论直接解释,却仍处于价值关系网络之中,这表明劳动价值论需在新时代拓展其适用边界与实践解释力。
三、人工智能时代马克思劳动价值论的价值审思
在智能化浪潮中,劳动仍是社会运行的基础,也是人的价值体现。AI技术的扩展可能导致劳动者被边缘化,其劳动尊严与主体性面临挑战。在技术快速发展的同时,更应强调人是价值的最终主体,不能让技术异化人的社会角色。
马克思劳动价值论不仅是经济分析工具,更是价值判断的基础。面对新技术条件下的劳动转变,应坚持以人为本,推动技术成果共享,维护劳动公平,提升劳动者在智能社会中的主体地位,真正实现科技服务于人类整体发展的目标。
人工智能的飞速发展对马克思劳动价值论既提出挑战,也带来深化契机。只有立足现实生产关系,拓展理论解释边界,坚持以人民为中心的价值立场,才能在技术革命的浪潮中坚守“劳动创造价值”的核心理念,为新时代的科技发展和社会进步提供坚实的理论支撑。
作者单位:兰州理工大学马克思主义学院